Cinema - Filmes

[mayQ 0]

Vi o "À prova de Morte" ("Death Proof") , do Quentin Tarantino no cinema à umas semanas, e apaixonei-me pelo filme.

[Visitante Neo_Player]

Resumidamente:

Fracture: Vê-se, um típico filme de noite num canal generalista.

Disturbia: Muito fraco tendo em conta as expectativas que tinha depois de ter visto o trailer, desperdiçaram uma punchline que sempre gostei.

Simpsons The Movie: Brilhante para quem gosta, apenas um episódio mais longo que o normal para quem 'vê por ver'. Sinceramente parte como Spider Pig foram pura genialidade. A animação com ênfase mais computadorizado resultou muito bem.

Filmes não tão recentes mas que vi recentemente ^{(pime taradox)}:

Music & Lyrics: Hugh Grant e a sua eterna associação com comédias românticas. Um filme divertido de se ver, apesar de não ter sido ao nível de, por exemplo, Love Actually.

Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom: Estava no outro dia a picar a TV de madrugada, quando começou este filme. Muito poucas falas, mas um filme bastante belo. Através das diferentes vemos as diferentes fases da vida e as acções das personagens, centrando-se a história em dois monges que vivem numa casa flutuante num lago. À medida que a trama avança vê-mos o amor, a corrupção, a arrependimento, e mais, através de ensinamentos sábios ou escolhas insensatas.

[Shinigami-san 11]

Recentemente vi 3 filmes:

Ratatui ( xD ): Infelizmente vi a versão em português mas o filme até foi agradavel com uma boa animação mas sinceramente não me apetece falar muito do filme, foi mais um...

Death Proof: Este foi um dos filmes que mais me divertiu nos últimos tempos. Um filme que passa num instante e típico à Tarantino. Dialogos enormes que qualquer um de nós poderia ter com os nossos amigos num café, violencia qb, carros, mulheres... o que é possivelmente falta aqui? Nada Ah, já para não falar dum fim bastante bom que nem todos os realizadores tem coragem de fazer.

Hostel II: Este não é realizado pelo Tarantino mas é produzido por ele. É realizado pelo Eli Roth, curiosamente foi um dos gajos que estava a tentar engatar as gajas naquele bar na primeira parte do Death Proof. Sangue, violência, humor negro e muito Gore hehe. Não é brilhante mas é daqueles que eu pago com muito gosto para ver no cinema. É daqueles que irei rever de certeza no Fantasporto 2008 porque sei que se o filme for exibido lá, durante metade do filme irão soar palmas de aprovação às melhores cenas. Houve pessoas a sair da sala, que por si estava quase vazia ( 12 pessoas prai ), nas cenas mais sangrentas. Só para os mais fortes

[Visitante Neo_Player]

Hostel II: Este não é realizado pelo Tarantino mas é produzido por ele. É realizado pelo Eli Roth, curiosamente foi um dos gajos que estava a tentar engatar as gajas naquele bar na primeira parte do Death Proof. Sangue, violência, humor negro e muito Gore hehe. Não é brilhante mas é daqueles que eu pago com muito gosto para ver no cinema. É daqueles que irei rever de certeza no Fantasporto 2008 porque sei que se o filme for exibido lá, durante metade do filme irão soar palmas de aprovação às melhores cenas. Houve pessoas a sair da sala, que por si estava quase vazia ( 12 pessoas prai ), nas cenas mais sangrentas. Só para os mais fortes [/quote

Ambos fora realizados pelo Roth. Ambos tiveram a produção e escrita, embora não tendo sido referido penso, pelo Tarantino. Seja como for ele fez muito pouco ou quase nada. Foi mais um selo de aprovação para o Roth e seu filme (realizado e produzido por ele).

[Shinigami-san 11]

Onde tens essa informação? No imdb atribui um filme ao Eli Roth e o outro ao Tarantino.

[Visitante Neo_Player]

Onde tens essa informação? No imdb atribui um filme ao Eli Roth e o outro ao Tarantino.

No cérebro. Mas indo agora à ImDB e Wiki:

Hostel: Director:Eli Roth / Writer (WGA):Eli Roth (written by)

Hostel II: Director: Eli Roth / Writers (WGA): Eli Roth (written by) Eli Roth (characters)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hostel_%28film%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Hostel:_Part_II

[Shinigami-san 11]

É um mal entendido. Eu quando disse: Este não é realizado pelo Tarantino estava a referir-me ao Death Proof, não ao Hostel 1.

[Foz 14]

Se for como o Hostel, com aquela primeira parte totalmente dispensável, não deverá agradar-me muito.

Mas porque raio quase todos os filmes de terror têm que ter mamas?

[Visitante Neo_Player]

É um mal entendido. Eu quando disse: Este não é realizado pelo Tarantino estava a referir-me ao Death Proof, não ao Hostel 1.

Ah. Como falaste no II pensava que estavas a falar do I e não do filme anterior na lista. 

[Shinigami-san 11]

Se for como o Hostel, com aquela primeira parte totalmente dispensável, não deverá agradar-me muito.

Mas porque raio quase todos os filmes de terror têm que ter mamas?

No segundo isso já não aconteceu como no primeiro. O primeiro eram uns 30 minutos assim. Parecia que era para manter o espectador motivado

[Maje 1]

Mas porque raio quase todos os filmes de terror têm que ter mamas?

Estás-te a referir à tendencia para terem personagens principais femininas?

Simples: a vitima perfeita, a mais querida, que inspira mais compaixao, e (quase) a mais indefesa é uma criança ou uma miuda adolescente. A imagem da inocencia corrompida ou ameaçada.

Para além disso, há o fetiche masculino em ver a gaja perseguida; e no lado feminino, é comum uma certa identificação tétrica (emo, gotica, auto-flagelante, wtv u call it) com a personagem tragica.

Bem, o melhor filme recente que vi foi O Perfume, adaptaçao do famoso romance historico de terror do Patrick Suskind.

O Perfume é uma adaptação perfeita e sem falhas de um livro que já é em si uma obra-prima. O filme foi realizado com a maior perfeição técnica possivel, conseguiu captar as grandes qualidades do livro, e conseguiu recriar um ambiente historico ao mesmo tempo realista e absorvente.

Do que me lembro do livro, a unica coisa que nao foi fielmente representada no filme foi os episodios de introspecção no mundo interior da personagem principal, o adoravelmente unico Jean-Baptiste Grenouille. Como se compreende, tambem são as partes mais dificeis de adaptar para cinema. Psicologicamente, ele é um perfeito sociopata, e o seu Eu é quase absolutamente inteior, fechado em si proprio, e virado para si proprio. E dado o seu talento unico, motivado por uma compulsao ardente.

O filme tem um certo tom contemplativo, lacinante quase, com cenas arrastadas para criar maior expectativa e efeito dramatico. Muitas vezes este efeito pode soar exagerado, quase como uma simples forma de filling , mas no geral penso que ficou bem. É de notar que se trata de um filme muito contemplativo no geral, com poucos dialogos, longos silencios especialmente da personagem principal, e onde as lacunas verbais são preenchidas com a voz do narrador.

O estilo geral do livro conseguiu ser mantido no filme: uma perspectiva dualista sobre esta criatura chamada Grenouille, com uma mistura de admiração e nojo, uma celebração da genialidade do monstro. O termo "monstro" é particularmente curioso, é muitas vezes usado para o descrever, ele como uma aberração, um pária da sociedade.

A coexistencia e relaçao entre o ser Grenouille e o meio que o envolve é provavelmente dos tema mais interessantes da obra. Estamos em 1700 e tal, uns poucos anos antes da Revolução, uma epoca interessante de França. Aos olhos modernos, a sociedade da altura é em si uma aberração, intensamente alienante, e essa crueza historica consegue ser pungentemente retratado. E mesmo nesse pano de fundo, a criatura Grenouille reluz como um buraco negro proprio, uma aberração que consegue sobreviver numa epoca aberrante.

Um exemplo curioso é o nascimento dele: a mãe dele era uma infanticida que tinha matado todos os seus filhos, mas o Grenouille é tão demoniaco que ao nascer chora ao ponto de a mulher ser descoberta e enforcada.. lol. Põe definitivamente em causa as noçoes simplistas de moralidade.

O Grenouille tem a sua propria luz doentia, um poço de insensibilidade e obsessão pura; e com uma demanda própria que desafia as regras da normalidade...

O final é indescritivamente impressionante.

Já que aqui estou, aproveito para deixar um Thumbs Up para o filme Zodiac e o post da Faye sobre o filme, no geral concordo o que ela disse. Adorei o filme, cheguei a ir vê-lo duas vezes ao cinema, coisa que praticamente nunca faço (tambem foi por causa da companhia, mas pronto. Normalmente o dinheiro nao chega para isso, lol).

Achei graça a ter gostado do filme porque não costumo gostar de filmes com aquele look oldie. xD lol, ah, mas tambem, há uma grande diferença entre filmes modernos com look oldie, e filmes oldie.

(provavelmente nao devia ter mencionado o post da Faye, ela até vai pensar que lhe estou a adular o ego, lol)

[Foz 14]

Mas porque raio quase todos os filmes de terror têm que ter mamas?

Estás-te a referir à tendencia para terem personagens principais femininas?

Simples: a vitima perfeita, a mais querida, que inspira mais compaixao, e (quase) a mais indefesa é uma criança ou uma miuda adolescente. A imagem da inocencia corrompida ou ameaçada.

Para além disso, há o fetiche masculino em ver a gaja perseguida; e no lado feminino, é comum uma certa identificação tétrica (emo, gotica, auto-flagelante, wtv u call it) com a personagem tragica.

Refiro-me mesmo a mamas. São poucos os filmes de terror que vejo com bons enredos, ainda menos sem mamas.

Às vezes os argumentos são tão estúpido, tipo O Corredor da Morte, em que uma miuda ficou fechada num hospital de tuberculosos em ruinas e a primeira coisa que fez foi colocar as mamas ao leu e tomar banho com um chuveiro de lá.

[Maje 1]

Refiro-me mesmo a mamas. São poucos os filmes de terror que vejo com bons enredos, ainda menos sem mamas.

Às vezes os argumentos são tão estúpido, tipo O Corredor da Morte, em que uma miuda ficou fechada num hospital de tuberculosos em ruinas e a primeira coisa que fez foi colocar as mamas ao leu e tomar banho com um chuveiro de lá.

Ah, i get the picture. xD

My bad, tinha ficado na duvida se te referias a esse tipo de "mamas" mais literais, XD nao costumo ver muitos de filmes de terror.

[daiphoenix 0]

Às vezes os argumentos são tão estúpido, tipo O Corredor da Morte, em que uma miuda ficou fechada num hospital de tuberculosos em ruinas e a primeira coisa que fez foi colocar as mamas ao leu e tomar banho com um chuveiro de lá.

Hum, isso era capaz de dar um bom plot para um filme porno.

Mas definitivamente não é um bom enredo para um filme (normal) de horror.

[Foz 14]

Btw, o filme chama-se Tunel da Morte e não corredor como tinha dito ainda à bocado.

http://www.dvdpt.com/t/tunel_da_morte.php

Não liguem à review e oiçam-me. O filme é mesmo mau. Pior que o Dracula 3000.

[daiphoenix 0]

Mas porque raio quase todos os filmes de terror têm que ter mamas?

Estás-te a referir à tendencia para terem personagens principais femininas?

Simples: a vitima perfeita, a mais querida, que inspira mais compaixao, e (quase) a mais indefesa é uma criança ou uma miuda adolescente. A imagem da inocencia corrompida ou ameaçada.

Para além disso, há o fetiche masculino em ver a gaja perseguida; e no lado feminino, é comum uma certa identificação tétrica (emo, gotica, auto-flagelante, wtv u call it) com a personagem tragica.

Bem, o melhor filme recente que vi foi O Perfume, adaptaçao do famoso romance historico de terror do Patrick Suskind.

O Perfume é uma adaptação perfeita e sem falhas de um livro que já é em si uma obra-prima. O filme foi realizado com a maior perfeição técnica possivel, conseguiu captar as grandes qualidades do livro, e conseguiu recriar um ambiente historico ao mesmo tempo realista e absorvente.

Do que me lembro do livro, a unica coisa que nao foi fielmente representada no filme foi os episodios de introspecção no mundo interior da personagem principal, o adoravelmente unico Jean-Baptiste Grenouille. Como se compreende, tambem são as partes mais dificeis de adaptar para cinema. Psicologicamente, ele é um perfeito sociopata, e o seu Eu é quase absolutamente inteior, fechado em si proprio, e virado para si proprio. E dado o seu talento unico, motivado por uma compulsao ardente.

O filme tem um certo tom contemplativo, lacinante quase, com cenas arrastadas para criar maior expectativa e efeito dramatico. Muitas vezes este efeito pode soar exagerado, quase como uma simples forma de filling , mas no geral penso que ficou bem. É de notar que se trata de um filme muito contemplativo no geral, com poucos dialogos, longos silencios especialmente da personagem principal, e onde as lacunas verbais são preenchidas com a voz do narrador.

O estilo geral do livro conseguiu ser mantido no filme: uma perspectiva dualista sobre esta criatura chamada Grenouille, com uma mistura de admiração e nojo, uma celebração da genialidade do monstro. O termo "monstro" é particularmente curioso, é muitas vezes usado para o descrever, ele como uma aberração, um pária da sociedade.

A coexistencia e relaçao entre o ser Grenouille e o meio que o envolve é provavelmente dos tema mais interessantes da obra. Estamos em 1700 e tal, uns poucos anos antes da Revolução, uma epoca interessante de França. Aos olhos modernos, a sociedade da altura é em si uma aberração, intensamente alienante, e essa crueza historica consegue ser pungentemente retratado. E mesmo nesse pano de fundo, a criatura Grenouille reluz como um buraco negro proprio, uma aberração que consegue sobreviver numa epoca aberrante.

Um exemplo curioso é o nascimento dele: a mãe dele era uma infanticida que tinha matado todos os seus filhos, mas o Grenouille é tão demoniaco que ao nascer chora ao ponto de a mulher ser descoberta e enforcada.. lol. Põe definitivamente em causa as noçoes simplistas de moralidade.

O Grenouille tem a sua propria luz doentia, um poço de insensibilidade e obsessão pura; e com uma demanda própria que desafia as regras da normalidade...

O final é indescritivamente impressionante.

Já que aqui estou, aproveito para deixar um Thumbs Up para o filme Zodiac e o post da Faye sobre o filme, no geral concordo o que ela disse. Adorei o filme, cheguei a ir vê-lo duas vezes ao cinema, coisa que praticamente nunca faço (tambem foi por causa da companhia, mas pronto. Normalmente o dinheiro nao chega para isso, lol).

Achei graça a ter gostado do filme porque não costumo gostar de filmes com aquele look oldie. xD lol, ah, mas tambem, há uma grande diferença entre filmes modernos com look oldie, e filmes oldie.

(provavelmente nao devia ter mencionado o post da Faye, ela até vai pensar que lhe estou a adular o ego, lol)

Boa descrição/sumário , parece um filme interessante para ver, qd tiver oportunidade.

[Visitante Neo_Player]

Finalmente vi Oldboy. Nem é preciso dizer mais.

[Maje 1]

Btw, o filme chama-se Tunel da Morte e não corredor como tinha dito ainda à bocado.

http://www.dvdpt.com/t/tunel_da_morte.php

Não liguem à review e oiçam-me. O filme é mesmo mau.

Pois, as reviews enganam muito... :X Eu só mesmo viciado em filmes de misterio/suspense, e muitos (ou pelo menos alguns) filmes de terror têm uma excelente componente disso. O que é chato é que as criticas (reviews) a esse genero de filmes tendem a criar muito mais expectiva do que a merecida....lol, a maioria acaba por ser uma grande decepção.

[Foz 14]

Eis a crítica do publico:

http://www.imdb.com/title/tt0418627/

[Maje 1]

Vi hoje ao serão um lindo filme de violencia pura, violencia eloquente, violencia colorida e gratuita, e ainda mais violencia! x)

Hmm, não é um genero de filmes q normalmente me agradem, mas este foi uma surpresa estonteante. O filme é weird, mesmo weird, quase chega a ser uma parodia macabra. XD

Tambem tem uma forte vertente/perspectiva critica, satirica de choque, o que digamos, é o "lado sério" da obra.

É este aqui: www.imdb.com/title/tt0110632/

Natural Born Killers (1994)

Hmm, é do Quentin Tarantino.... Ran, sua fangirl, podes vir fazer a tua rave de louvor! <3