Homem preso em 2010 por ter manga e outro por ter hentai

[nuteix 692]

Vi hoje na net, via Otakupt. Um, na Nova Zelândia, foi condenado com três meses de prisão por ter hentai com pequenos duendes e trolls e mais 10 anos adicionais de penalizações incluindo uma ordem de prevenção de aproximar a crianças. Tudo porque afirmam "que as imagens violam a lei da Nova Zelândia ao encorajar as pessoas a passarem do virtual para o real".

Outro, na Canada... bem, vejam o video:

 

 

A ignorância e, consequentemente a estupidez, é uma coisa perigosa.

[Cata or Shane 892]

A espécie humana é ridícula. Sinceramente, como raio é que alguém é apanhado por isto? Se é uma cena ilegal, é ter cuidado a quem se confia com a ilegalidade. -.-'

[blooder_81 951]

não vou passar ferias lá.

[Visitante psy-kun]

Regra nº1 dos geeks: nunca revelar a sua password. Fake.

[v o d k a 2472]

coitadinho, chorei.

[Demonneo 2724]

Agora estou preocupado! Eu curto matar bonecos no Battlefield e no LoL. Gosto de ver animes com bastante violência e gore. Tenho tambem um avatar com uma loli e sou fanático pela Erza. Será que estes meus gostos virtuais poderão reflectir e/ou estimular um possivel caracter assassino, perverso e doentio assim como tendencias para ser um pedófilo e violador de ruivas, na vida real? 

 

Acho que vou a uma igreja pedir que me exorcizem e já agora consulto tambem um psiquiatra. Não quero ir apanhar sabonetes na prisão 

[blooder_81 951]

acho que não pois tambem sou (quase) assim mas de qualquer maneira vai aqui que é melhor

Editado 25 de Abril, 2013 por blooder_81

[バトラー 1518]

Canada, Estados Unidos, Nova Zelândia, Japão.. mais uma notícia a juntar outras tantas. Embora no Japão existem mais detenções sobre pirataria com o Share

 

Acho que a palavra ficcional, virtual ou mesmo fantasiosa é algo a que tomassem consciência sobre as verdadeiras diferenças com a realidade, mas pah.. internet serious business e autoridades com mania do saber de tudo sem próprios pesquisarem ou tentarem terem um pouco lógica não será o primeiro ou último caso. Existe tanta coisa neste mundo real que nunca é julgado mesmo à vista de todos.. mas bem, no passa nada.

[Visitante Trash Boat]

[blooder_81 951]

meu eu queria usar isso.

[亚历山大 381]

temos pena

[blooder_81 951]

...........................................

Editado 25 de Abril, 2013 por blooder_81

[Visitante Trash Boat]

Don't steal my jokes! I'm not your friend buddy!

[バトラー 1518]

http://www.animenewsnetwork.com/news/2013-04-25/russian-parents-group-appeals-to-putin-to-ban-death-note-manga

 

Discuss.

[Demonneo 2724]

LOL... Death Note já foi pedido para ser banido em tantos países que eu já perdi a conta xD

Editado 26 de Abril, 2013 por Demonneo

[kuchiki 2]

Há ligações e conclusões exageradas por parte da media e da sociedade, no sentido em que precisam e tentam arranjar inúmeras formas de culpabilizar o desconhecido. Não estou a dizer que manga e anime, de uma maneira geral, são considerados desconhecidos, mas sejamos sinceros: apesar da sua popularidade ser exponencial, não quer dizer que estejam no vocabulário de qualquer um, daí ser muito fácil escolher o target. 

No entanto, penso que poderá existir uma base de razão para fazer essa culpabilização, mas isso não terá a ver com manga, anime e jogos especificamente, mas sim com quem os lê, vê e joga. Como é sabido, existem determinados conteúdos que poderão ser classificados como violentos, chocantes. Não me refiro a cenas de sangue e brutalidade, mas sim às inúmeras estórias onde são abordados outros pontos de vista sobre moralidade e formas de estar. Numa manga ou anime, estes poderão ser aprofundados de uma forma não tão usual ou comum como num  desenho animado da cartoon network, acabando por poder influenciar ou manipular a pessoa que o visualiza e como consequência disso existir atitudes consideradas de risco - aqui refiro-me especificamente a uma faixa etária (pré-adolescência e adolescência). 
Com isto o que quero dizer é que é bem possível que um miúdo de 12 anos possa ser influenciado por determinadas personagens através da idealização das suas atitudes, posturas e quereres. Assim, a probabilidade de existir um comportamento mais violento, ou de risco, é maior. Claro que isto acabará por recair no controlo parental, mas isso já são outras histórias.

[Llefvoid 323]

Vale a pena dizer que a Nova Zelândia é o país onde uma gaja maior de idade não pode legalmente ser actriz pornográfica se tiver mamas pequenas porque não parece adulta?

[blooder_81 951]

Vale a pena dizer que a Nova Zelândia é o país onde uma gaja maior de idade não pode legalmente ser actriz pornográfica se tiver mamas pequenas porque não parece adulta?

mesmo com 1.8~2 metros de altura e ser uma "tabua" (flat chested mas pelo menos 3cm)

que emigre para cá.

Editado 26 de Abril, 2013 por blooder_81

[nuteix 692]

O engraçado disto tudo é do facto de ter sido manga, um vulgar livro de banda desenhada japonesa. Talvez se fosse um comic da Marvel ou da DC, que é mais conhecido no lado ocidental, tivesse passado despercebido. Ou talvez não. Talvez o outro da Nova Zelândia tivesse antes imagens da Playboy ao invés de hentai. Ou talvez fosse melhor deitar tudo fora num caixote de lixo mais proximo e ficasse apenas a ver televisão com emissões especiais sobre os actuais campos de batalha mundial, assaltos, perseguições, assassinatos, massacres, destruições, "discursos de medo", raptos e outros que já não me recordo.

Ouvi outra história de um tipo na Suécia que teve problemas com a justiça só pelo simples facto de ter um desenho, de estilo manga, de duas raparigas no pc e só se safou de acusações de pedofilia porque se conseguiu argumentar que era só um desenho. No Japão, no entanto, existe uma lei que qualquer imagem, desenho e afins de cariz sensual e/ou sexual seja banido desde que seja rotulada para maiores de 18 anos com excepção das fotografias. Ou seja, uma fotografia de uma rapariga de 10 anos de fato de banho numa revista é legal mas um desenho de uma rapariga de 10 anos de fato de banho numa revista é ilegal. E tudo isto para bem da saúde pública do povo japonês. Faz sentido? Eu acho que não.

O simples facto de ter, ver, ler, ouvir ou jogar não equivale a preparar para fazer alguma coisa de mal. No entanto, se algo acontecer, não vamos precipitar em indicar a culpa no que ele(a) tinha, via, lia, ouvia e jogava.

Foi como aconteceu no massacre de Columbine onde culparam, principalmente, o músico Marilyn Manson (pessoalmente, não gosto das músicas dele mas gostei do que ele comentou sobre o assunto no documentário "Bowling for Columbine"). Ou outros massacres e incidentes só porque gostava de um determinado jogo, música, filme, livro, etc. Se assim fosse, a J. K. Rowling e a Hiromu Arakawa eram presas sob acusações de incitação à feitiçaria.

Mas é claro que essas pessoas tinham um ou mais problemas antes e isso é comum para todos os seres humanos. Mas qual foi a falha principal, na minha opinião, destas histórias todas? A falta de dialogo. Ninguém ouviu ninguém. Ninguém perguntou ou ouviu a opinião de ninguém ou apenas ouviu as opiniões de um grupo especifico. Ninguém se dignou a indagar verdadeiramente sobre o(s) problema(s) em causa, indo até directamente à fonte se for preciso. Mas é assim que as coisas falham. É assim que as leis (e não só) são criadas. Ninguém perguntou ou ouviu a opinião de ninguém ou apenas as opiniões de um grupo especifico (em especial de pessoas que não sabem nada sobre o assunto). Isto gera leis idiotas e sem sentido (podia colocar algumas aqui mas isso é outro tema).

Quando não sabem o que dizem, é melhor pararem, estudarem melhor o assunto, ouvirem aqueles que sabem melhor sobre o assunto em causa antes de disparem (verbalmente) para todos os lados.

A ignorância não serve de desculpa para o mundo actual cheio de informações na ponta do dedo. Literalmente. Só se vive na ignorância quem quer.

Editado 26 de Abril, 2013 por nuteix

[Mutoshi 25]

 Não quero ir apanhar sabonetes na prisão 

Para apanhar sabonetes não é preciso espetar o cu! E mesmo se tiveres de apanahr sabonetes, é melhor cheirar mal que ter um mau kinder surpresa